Заказчик отказывается подписывать акты выполненных работ КС-2. Судебная практика. Что делать?

   Вопрос о том, можно ли взыскать задолженность по договору за уже выполненные работы, когда заказчик необоснованно отказывается подписывать акты КС-2 выполненных работ, встает довольно часто. Мы говорим о случаях именно недобросовестного поведения заказчика, а не о случаях, когда отказ мотивирован и подрядчику направлены мотивированные возражения.

   Возвращаясь к недобросовестным подрядчикам, хочется сказать, что от такого поведения заказчика никто не застрахован. Судебная практика и закон говорят: чтобы  защитить свои права в арбитражном суде по такому договору с неподписанными актами выполненных работ КС-2 нужно позаботиться о том, чтобы в суде вы могли представить доказательства вручения таких актов заказчику.

   Далее если от заказчика не последовало замечаний по полученным актам, они считаются принятыми в сроки указанные в вашем договоре. Если в договоре таких условий не содержится, то будут действовать нормы Гражданского Кодекса РФ, которые говорят о том же самом. Итак, чтобы взыскать денежные средства по неподписанным актам, Вам просто нужно представить в суд доказательства их получения ответчиком.

   Кроме этого, подрядчиком в суд могут быть представлены доказательства фактического выполнения работ. Это могут быть и подписанные обеими сторонами сметы, и дефектные ведомости, и акты скрытых работ, и журналы работ, а так же исполнительские съемки и ведомость объема работ. Все эти документы будут являться доказательствами выполнения работ в принципе и косвенно могут подтверждать недобросовестность поведения заказчика, которое выразилось в отказе подписывать акты выполненных работ.

   До обращения в Арбитражный суд, подрядчик безусловно должен направить ответчику претензию и предоставить доказательства вручения претензии.

   Судебная практика складывается так, что в ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде сохраняется вероятность того, что в случае предъявления заказчиком претензий по качеству работ или их объему, судом может быть назначена судебная экспертиза. Она может быть назначена по ходатайству заказчика (ответчика). При заявлении такого ходатайства ответчик должен будет представить суду доказательства внесения на депозит суда суммы необходимой для проведения экспертизы, а так же предоставить сведения об организации, которая такую экспертизу может провести, а так же о стоимости и сроках ее проведения. Сторона истца вправе представить «свое» экспертное учреждение и так же указать вышеперечисленные сведения. Куда все-таки будет назначена экспертиза, определит суд. По результатам экспертизы будет вынесено решение, хотя в судебной практике нередки случаи, когда назначаются повторные экспертизы и дополнительные.

   В любом случае, нужно защищать свои права, и мы желаем Вам удачи и терпения в защите своих прав в спорах с недобросовестными заказчиками.

Еще полезные материалы:

• Упрощенное взыскание задолженности в арбитражном суде 
• Как начислить проценты по ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения суда? 
• Как взыскать судебные расходы в арбитражном суде? 
• Как предъявить исполнительный лист в банк?

Наши победы:

-Взыскали с перевозчика 818 тыс. руб. неустойки за просрочку перевозки крупногабаритного груза 

-Признали форс-мажарным обстоятельством для арендатора, Covid ограничения в Москве 

- Оспорили кадастровую стоимость здания школы в 31 раз 

- Взыскали задолженность и штрафные санкции по договору проектно-изыскательских работ 

- Оспорили постановление Росстандарта о назначении штрафа 

Тел. для консультации +7 (3842) 900-244, электронная почта lawer-pro@mail.ru- Егор Печенкин